Consultanta Politica

<!– /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:”"; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} –>

Presedintele de cateva zile tot trage semnale de alarma asupra crizei care se adanceste. Criza creste pe plan mondial si implicit si Romania este afectata tot mai tare. Sunt convins ca exista cateva grupe de analiza care furnizeaza date, concluzii si solutii administratiei nationale, in care intra Guvernul, Presedintia sau Parlamentului. Rezulta ca cel putin Mircea Geoana in calitate de Presedinte al Senatului si Presedinte al partidului de guvernare PSD are acces la acestea. Poate si Crin Antonescu, presedintele PNL.

Ieri am aflat cateva cifre din retail: scaderi intre 10 si 50%.

Marile corporatii deja au inceput actiuni de “training” sau “team-building”, pana la urma de “prelucrare”, in care angajazatii sunt pregatiti sa faca fata unei crize care se accentueaza. Se schimba strategiile de vanzari, comisioanele si premierile, se micsoreaza salariile … Nu este un semnal de alarma serios? Am stat de vorba cu un prieten dintr-o mare multinationala care opereaza la Bucuresti: era in primul rand surprins de gravitatea situatiei, necrezind pana acum spusele Presedintelui Basescu, in fond luandu-se dupa “analistii” si “comentatorii” care habar nu au despre ce vorbesc pe micile ecrane, si mai apoi speriat de ceea ce ar urma sa se intample in economia romaneasca. Datele prezentate la respectiva “prelucrare” din cadrul companiei provin de la o alta multinationala prestigioasa si cu background solid in analiza economica, ceea ce inseamna ca si echipele de analiza care lucreaza pentru conducerea tarii cat si cele care lucreaza pentru multinationalele prezente in Romania au ajuns la aceleasi concluzii cam in acelasi timp si bazandu-se pe ultimile evolutii din zona.

Avalansa de critici lansate de oponentii presedintelui sau jurnalistii declarati (sau nu) impotriva a tuturor actiunilor sale, nu numai ca deruteaza si mint populatia dar pot duce si mai tare tara in criza prin focusarea valului de nemultumire asupra persoanei presedintelui si actualului guvern. Toate declaratiile, analizele si comentariile acestora, cu un bogat caracter electoral, sunt cat se poate de lipsite de responsabilitate fata de poporul peste care s-au ridicat si pe care sustin ca il reprezinta sau ca il informeaza.

Dorinta cu orice pret de a ajunge la putere ii face pe iresponsabilii respectivi capabili sa calce pe potentialele “cadavre” ale crizei, aparati fiind de o presa la fel de iresponsabila, deprofesionalizata si care isi calca in picioare regulile meseriei.

sapand prin site-ul www.ecfr.eu am descoperit o analiza a lui Nicu Popescu si Mark Leonard despre relatiile Uniunii Europene cu Rusia.

pe care o gasiti aici: auditul-relatiilor-eu-rusia

14 Iun 2009 Vasile Blaga si Viorel Hrebenciuc se amuza pe seama liberalilor

PDL a propus în cadrul coaliţiei de guvernare modificarea legii uninominalului, astfel încât alegerile în colegii să se facă pe sistemul „învingătorul ia mandatul”, adică cel care câştigă cele mai multe voturi câştigă mandatul de parlamentar. S-ar elimina astfel situaţiile create în noiembrie, când au intrat în Parlament candidaţi plasaţi pe locul al doilea sau chiar al treilea într-un colegiu, iar candidaţi care au câştigat primul loc, cu cele mai multe voturi, au fost declaraţi perdanţi. Dincolo de repararea acestui aspect, schimbarea sistemului de vot i-ar afecta extrem de serios pe liberali, în condiţiile în care, la alegerile din noiembrie, jumătate dintre deputaţii PNL au intrat în Parlament de pe locul al doilea sau al treilea.

mai mult pe www.cotidianul.ro

S-a vorbit foarte mult despre acest documentar. Bineinteles partidele liberale spun ca este o provocare, puterea si aliatii sai intaresc ce spune si documentarul. Oricum nu trebuie sa ignoram posibilitatea ca in acest documentar sa exista si montaje realizate in scopul de a manipula.

Documentarul este realizat de televiziunea NIT, despre care se spune ca apartine fiului presedintelui moldovean, Oleg Voronin. Dreptatea este greu de spus de parte cui este, deoarece ambele tabere au agende care duc ori la destabilizare ori la intarirea puterii grupului Voronin:

Fara discutie ca in acest documentar se fac acuzatii grave la adresa Romaniei.

M-am tot intrebat de ce a Romaniei si nu a Rusiei, deoarece campania electorala PPCD, adica aliatii PCRMa fost bazata pe atacul direct asupra partidelor “liberale”, acestea fiind acuzate ca fiind in legatura cu fortele prorusesti. In luna decembrie, pe un site ce apartine unui membru PPCD a aparul urmatoarea retea, constructie grafica a datelor din cartile si declaratiile lui Iurie Rosca, presedintele PPCD:

Se observa ca nici unul din “actorii” din 7 aprilie nu are vreo legatura cu vreo persoana cat de cat apropiata administratiei romanesti si nu apare in nici un caz vreunui serviciu de informatie romanesc.

Ce se afla in spatele manifestatiilor de la Chisinau?

Presedintele Voronin s-a distantat de Rusia, nemailasand-o sa influienteze viata politica si economica din Moldova, stopand subjugarea economica a Moldovei de catre Rusia. Aceste actiuni nu convin rusilor si doresc schimbarea de la putere a grupului Voronin, prin inocuirea cu reprezentantii actualei opozitii reprezentata de AMN, PLDM si PL, toate cu conexiuni puternice la Moscova.

Exista si posibilitatea intoxicarii lui Voronincu fel de fel de informatii de catre oamenii din serviciile moldovenesti.

Fara discutie ca presa romaneasca se comporta in aceasta perioada total iresponsabil, preluand stiri numai din surse pro opozitie, canalele media proputere nedifuzand nici o reactie. De remarcat ca cei mai vehementi sunt jurnalistii de la Antena 3, ce apartine trustului Intact, care in Moldova sunt asociati cu Canal +, post ce apartine unui apropiat a lui Oleg Voronin, Vladimir Plahotniuc. (aici se poate vedea care este situatia presei moldovenesti, intr-un articol scris de mine)

De ce Romania a ramas in declaratiile acuzatoare a puterii moldovenesti?

Data fiind situatia in care Rusia nu il mai doreste pe Voronin si in care a maniputat actiunile din 7 aprilie, incercand sa aduca la putere actuala opozitie, cunoscand puterea serviciilor rusesti in Moldova, ce este mai facil? Declari orice altceva decat adevarul si nu deteriorezi relatiile cu cel puternic.

Iata cum Romania a ajuns “tap ispasitor”!

update: a aparut un comentariu interesant al jurnalistului Sergiu Praporscic, directorul ziarului FLUX, pe tema acestui film de televiziune care poate fi citit aici

update 2: pe UNIMEDIA a aprut informatia ca realizatorul documentarului recunoaste ca discutiile telefonice sunt montate. Totusi pe Omega, agentia la care face trimitere Unimedia nu apare nici o informatie.

Incepem cu ce spune DEX-ul:

RECESIÚNE, recesiuni, s.f. (Rar) Retragere. (Astron.; în forma recesie) Scădere a producţiei, reducere a investiţiilor etc. în perioada apariţiei fenomenelor negative asemănătoare crizelor economice; stagnare temporară a afacerilor; p. ext. criză. [Pr.: -si-u- – Var.: recésie s.f.] – Din fr. récession.
Sursa: DEX ‘98 |

Recesiunea se declara in cazul in care in doua trimestre consecutive se inregistreaza scadere economica.

Suntem in luna iunie, mai avem cateva zile pana la incheierea celui de al doilea trimestru si acesta este previzionat cu scadere economica. In Uniunea Europeana cred ca toate statele vor inregistra aceasta “recesiune”. Noi ne-am grabit!

Este si normal ca sa dai vestile proaste cat se poate de repede intr-un an electoral. Mai bine acum este criticat, cu toate ca cel mai bun termen este “desfiintat”, presedintele decat in lunile de vara cand nu vom mai avea stiri. Majoritatea celor care isi spun “analisti” si “comentatori” si-au pus imediat tunurile pe presedinte si “protejatul sau”. Emil Boc, ca au “dus tara in criza”. Normal cei mai vehementi si virulenti au fost cei de la Antena 3, Realitatea fiind mai echilibrata.

Cat de “legala” este prezenta Presedintelui la o sedinta de Guvern? Este o surpriza pentru cineva scaderea economica? Dar declaratiile sale? Ce se afla in spatele acestei prezente? Este electorala prezenta sa acolo? Ce a avut cu ministrii PSD?

Intrebari puse si cu diverse raspunsuri date cu rautate sau ingaduinta.

Presedintele, fara indoiala, poate participa la sedintele guvernului. Pentru analistii rauvoitori. A fost o mare surpriza ca exista “criza mondiala in toata tara”. Facand o analiza a ceea ce a declarat nu este nimic iesit din comun. Nici macar nu trebuie sa ne intrebam de ce domnia sa a facut declaratiile respective, atat timp cat fiecare din cei prezenti acolo puteau face exact aceleasi afirmatii, numai ca Presedintele este “cel mai mare in grad”, deci conduce sedinta, apreciaza sau critica prestatia celor pe care ii conduce si implicit vorbeste cel mai mult.

Intaplator sau nu a criticat mai mult un ministru PSD, cel al educatiei … Cine nu ar fi facut-o?

De fapt ceea ce i-a suparat cel mai tare pe cei de la PSD si pe “analistii” si “comentatorii” apropiati, este faptul ca sedinta a fost transmisa de televiziuni si presedintele a fost cel mai prezent, a vorbit cel mai mult, a generat stiri.

http://video.vnn.ro/services/player/bcpid1859729700?bctid=26307388001