Consultanta Politica

“Cred că există, dar cred că e coaliţie mai largă, între PSD, PNL, Realitatea TV şi Antena 3 pentru a ataca miniştrii PD-L, pentru a-i expune, sigur, în felul ăsta încercând să lovească în preşedinte, care ar putea să candideze la toamnă. Se prefigurează o asemenea coaliţie cu o asemenea strategie, care se vede şi în Parlament şi la televizor şi uneori chiar în publicaţiile trusturilor respective.” Sebastian Lazaroiu in interviul “PSD-PNL-Antena-Realitatea, noul 322 al lui Băsescu” dar ziarului Gandul.

Iata un mesaj pe care nu prea vad ca presa l-a captat corespunzator ci mai degraba a rastalmacit spusele consilierului presidential.

Domnia sa spune foarte clar ca in acest moment exista o noua coalitie 322. Ce a insemnat vechea coalitie 322? A insemnat suspendarea Presedintelui. Aceasta formulare de fapt vrea sa spuna ca noua alianta “PSD, PNL, Realitatea TV şi Antena 3” pregateste pentru luna septembrie sau octombrie o noua suspendare a lui Traian Basescu.

Miza este simpla: scoaterea din joc a acestuia deoarece sondajele arata ca in orice situatie acesta spulbera orice adversar la scrutinul presidential. Este destul de greu ca Traian Basescu sa mai fie suspendat inca o data, dar nu imposibil. De fapt Sebastian Lazaroiu a atentionat pe cei cativa care au gandit aceasta strategie ca ea este cunoscuta si ca echipa de la Cotroceni este pregatita.

Daca s-ar intampla totusi, Traian Basescu iar ar fi transformat in “victima”, rol care a aratat (in 2004 si 2006) ca il avantajeaza dar totusi nu ii este convenabil.

Sa analizam varianta suspendarii: Parlamentul initializeaza procedura de suspendare incepand cu 15 septembrie, suspendarea se poate produce in 2-3 saptamani prin generarea unui nou referendum. Cu alte cuvinte avem o campanie pentru referendum, in care Traian Basescu este liber sa spuna ce doreste, fiind degrevat de orice atributiuni ale functiei de Presedinte, referendumul se face inaintea inceperii campanieie electorale propriuzise pentru alegerile prezidentiale, dupa care urmeaza a doua campanie.

S-a vazut in 2006 ca Traian Basescu este in stare sa lupte cu tot de inseamna presa, ca exista resurse pentru deplasari in tara si contacte direste cu oamenii si ca acestea au un efect mult mai mare decat orice mediatizare.

Rezulta ca si in acest scenariu, destul de greu de realizat, Traian Basescu castiga si s-ar putea chiar mai mult fata de cel in care “calendarul alegerilor” este cel normal.

Din pacate nici un politician nu realizeaza ca in aceasta perioada de criza economica, generarea unei crize politice ar creea reactii adverse cetateanului de rand si asa satul de “circul mediatic” pe care il inghite zi de zi si care in mod sigur are alta agenda decat cea pe care politicienii i-o doresc.

“Vizele pentru romani vor fi scoase doar atunci cand UE va scoate vizele pentru cetatenii statului meu” a spus zilele trecute Vladimir Voronin Presedintele in exercitiu al Republicii Moldova.

Ce are este de fapt mesajul din acest citat pe care doreste sa-l transmita? Ma indoiesc ca domnia sa nu cunoaste legistalia Uniunii Europene care prevede asigurarea fronfierelor Uniunii. Ma indoiesc ca dumnealui nu stie ca numai intre statele Uniunii nu exista practica vizelor. Ma indoiesc ca domnia sa nu cunoaste faptul ca Republica Moldova este considerat un stat cu infractionalitate mare si un pericol pentru uniunea europeana.

Mesajul dat are pana la urma mai multe componente cu adrese distincte:

Prima provine din nationalismul exacerbat in ultima perioada, care trasmite criptat populatiei “noi moldovenii suntem un popor vechi (mai vechi cu cateva sute de ani decat Romania) si glorios care nu poate calcat in picioare de cei care nun e respecta “traditia strabuneilor nostrii”. Mesaj bazat pe o doctina care se doreste de stat si care a fost lansata imediat dupa ce comunistii au venit la putere in 2001. Orgoliul sau si-l doreste implantat tuturor traitorilor dintre granitele pe care el le-a inchis aproape.

Un alt mesaj este adresat celorlalti membrii ai Uniunii: vedeti ca daca voi vreti sa ne apropiem de voi, noi avem alternativa Rusiei.

O alta componeta este adresata Rusiei: stati linistiti! Vedeti ca ne distantam de Uniunea Europeana!

Domnia sa crede ca aflandu-se cu o zi inaintea scrutinului, ca declaratiile sunt exonerate de orice responsabilitate politica.

Acest gen de declaratii in mod sigur va enerva si Comisia si sefii de state din Consiliul Europei si va delecta politicienii moscoviti.

Azi drumul este clar: Voronin merge pe drumul Moscovei. Adio Europa, Привет Москве!

Peste cateva zile vor fi alegeri in Republica Moldova. Campania este serbada, pe alocuri cu cateva pete de culoare.

Cine va castiga? Care va fi conformatia noului Parlament? Cine va fi Presedinte? Cine va fi Priministru? Intrebari care vor avea raspuns la sfarsitul lunii.

Zilele trecute a aparut un sondaj. In “buna traditie moldoveneasca” acesta este prezentat neprofesionist, ca sa nu zic manipulator.

Plecam de la fenomenul GIGO: gunoi introduce, gunoi obtii!

Care este numarul de votanti prezenti este marea necunoscuta, de la care porneste orice sondaj si care numai statisticile il releva. Dar cine poate avea incredere in acestea atat timp cat nimeni nu stie cu exactitate cati moldoveni sunt in afara tarii la munca? Putem doar sa aproximam bazandu-ne pe istoricul alegerilor si pe erorile sondajelor din ultimii ani, pe care le putem corobora cu date din “mediul privat”. Majotitatea marilor firme considera ca “piata de consum”, adica populatia de peste 16 ani, este reprezentata de 2,4 milioane de cetateni. Partidele si-au facut socotelile pentru 1,7 – 1,8 milioane de votanti, adica populatie de peste 18 ani. Istoricul sondajelor spun ca intre 30 si 40% din cetateni nu se prezinta la vot. Luand in considerare situatia tensionata din aceasta perioada si impartirea populatiei la orice nivel in doua tabere ireconcibiabile: pro si anti PCRM, putem considera ca la aceste alegeri nu se vor prezenta 30% din cetatenii cu drept de vot prezenti in tara, ajungem la 1, 275 milioane posibili votanti in 29 iulie.

De aici rezulta ca orice partid care obtine in jur de 65.000 de voturi este un partid care depaseste pragul electoral.

Stiind ca datele ultimului sondaj sunt complet distorsionate, revenind totusi la acesta si adunam cifrele relevate aflam ca 23% nu se prezinta la vot, ca mai exista si “alte partide” care obtin 7,75%. Rezulta ca mai trebuie sa inmultim cifrele partidelor cu inca aproximativ o patrima. Ajungem la 38-40% pentr PCRM, 18-20% pentru PL si PLDM, 9-11% pentru AMN si PD si aproape 8% pentru restul.

Analizand rezultatele scrutinului trecut, constat ca este anormal ca din ecuatia partidelor sa fie scoase rezultatele obtinute de PSD + UCM, care impreuna au inregistrat peste 6%. Analizand campanile electorale si vizibilitatea liderilor, este putin probabil ca in randul partidelor parlamentare sa nu se claseze si PPCD-ul.

Dar lucrand cu numere mici, apropiate de marja de eroare si luand in considerare posibilitate de fraudare a alegerilor, este destul de greu de apreciat cine si cu cat se va clasa in Parlament.

Revenind la campanie, cea mai buna este cea a PPCD-ului pana la urma pentru ca indubitabil comunica ceva: PPCD-ul este un partid care a avut puterea sa se schimbe, liderii avand puterea de a se retrage in favorea unor tineri care exprima forta.

Cea mai proasta campanie este cea a comunistilor: acestia vin cu o “inovatie”, bazandu-si campania pe mesaje negative impotriva unei tari, in cazul de fata Romania. Din punctele de vedere ale sociologiei si politologiei este o mare greseala sa ataci o entitate care nu are nici in clin nici in maneca vreo legatura cu alegerile, un noncompetitor, o tara. Si oricat de bilingvi sunt moldovenii si oricate legaturi au cu cultura slava, pana la urma toata lumea intelege ca se nu pot nega realitatile istorice, lingvistice sau entice.

Daca mai adaugam anacronismul cuvantului “comunist” si existanta unui astfel de partid, situatia economico-socila proasta, dezvaluirile facute de presa este clar ca PCRM-ul va pierde puncte in scorul electoral. Nu uitam si, pana la urma, victoria opozitiei, aceasta necedand in fata comunistilor “votul de aur” pentru alegerea presedintelui, care in fata propriului aparat de partid si de stat, comunistii si-au pierdut o parte din credibilitate si putere. Este foarte posibil ca “enoriasii” lui Voronin care chiar au contrubui la fraudarea alegerilor din aprilie, acum doar sa mimeze furtul de voturi, gandindu-se la posibilitate de a se schimba puterea. Acelasi tip de gandire il pot avea si votantii conjuncturali ai comunistilor, care vor mima apertenenta dar ori nu se vor prezenta la vot, ori vor da votul altui partid.

Prea multe interese in tabara comunistilor si lipsa unor active de partid profesionalizate in tabara anti-comunistilor, face impredictibila situatia viitoare din Republica Moldova. Cert este ca PCRM-ul va fi totusi primul clasat!

de Cosmin Pacuraru

Astazi ambasadorul Frantei in Romania, Henri Paul, a acordat un interviu RFI cu ocazia Zilei Nationale, fiind 14 iulie.
Acesta a declarat: “Uniunea Europeana este intr-o continua miscare, iar Franta are nevoie de parerea Romaniei si doreste sa-si coordoneze actiunile cu Bucurestiul, a declarat marti ambasadorul Hexagonului, Henri Paul, intr-un interviu acordat RFI cu ocazia Zilei Nationale a Frantei.”
Poate surprinde o astfel de declaratie, in primul rand ca Franta si ambasadorui ei la Bucuresti nu au mai fost prezenti de ceva vreme in presa romaneasca si in al doilea rand ca nu se cunsoc interesele si puntele tari in politica europeana care ne alatura.
Totul se trage de la politicile economice. Se observa ca in ultima perioada si in special dupa crizele gazelor la care Europa a fost supusa din cauza Ucrainei si Rusiei, Franta si Marea Britanie s-au distantat fata de politicile Germaniei si Italiei. Cauza este aratata de un studiu realizat de European Council on Foreign Relation si se refera la cat de dependente sunt tarile Uniunii fata de gazul rusesc.
Adunand consumul de gaze rusesti realizat de Germania si Italia, aflam ca acesta reprezinta 47% din totalul exporturilor Gazprom.

Daca analizam care sunt dependentele dde gaze si in special gazele rusesti, Romania se aseamana foarte mult cu Franta:

Vizualizand graficele observam ce ne apropie si cum putem face o politica comuna, diferita fata de Germania si Italia.

Daca mai socotim ca Gas de France – SUEZ este unul din investitorii importanti in industria romaneasca a gazelor, cert este ca ambele tari au nevoie una de alta in itele politicii europene. Mai adaugam si cedarea unui aproape 4% din Nabucco catre GdF de catre Transgaz si aflam ca se poate creea un pol de care Gazpromul trebuie sa tina cont.

Este clar ca viitorul relatiilor dintre cele doua state este o distantare de monopolul rusesc si interesele din jurul acestuia si incercarea de a construi o noua politica de securitate energetica europeana.

ideea este cat se poate de buna in contextul actual din Republica Moldova … conceptul este briliant!

si iata lansare pe acoperisul unei cladiri inalte din Chisinau:

Am aflat pe surse cine sunt cei care realizeaza campania PPCD-ului: cei care au reusit sa-l scoata presedinte pe Victor Iscenko!