Consultanta Politica

HotNews.ro

Daca social-democratul Mircea Geoana va obtine victoria la alegerile prezidentiale, nu este exclus ca negocierile cu FMI sa fie blocate definitiv, scrie publicatia rusa Vedomosti, preluata de NewsIn.

Actualul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, a obtinut majoritatea voturilor la alegerile prezidentiale de duminica, insuficiente insa pentru a-i asigura o victorie din primul tur de scrutin, scrie Vedomosti.

“In cazul in care Mircea Geoana va obtine o victorie nu este exclus ca negocierile cu FMI sa fie blocate definitiv, intrucat candidatul de stanga la prezidentiale si-a exprimat, in repetate randuri, nemultumirea fata de angajamentele dure cerute de FMI in schimbul acordarii imprumutului”, comenteaza publicatia rusa.

Principala sarcina a noului presedinte – oricine ar fi acesta – va fi numirea premierului, scrie publicatia, reamintind ca la mijlocul lunii octombrie legislativul roman a demis guvernul Emil Boc, fara a se reusi formarea unui nou Cabinet de la acel moment.

In acest context, instabilitatea politica din Romania a dus la “inghetarea” negocierilor cu FMI.

“Daca noul presedinte nu va reusi sa obtina sustinerea Parlamentului in ceea ce priveste numirea premierului, el are dreptul sa dizolve legislativul si sa convoace alegeri anticipate. Ceea ce va insemna ca tara nu va avea un guvern viabil pana in martie sau aprilie”, adauga Vedomosti.

Si Gazeta.ru a consemnat ca presedintele Traian Basescu, care reprezinta fortele de centru-dreapta, a obtinut majoritatea voturilor la scrutinul de duminica, reusind sa-l intreaca cu putin pe principalul sau contracandidat. Actualul presedinte a obtinut, potrivit datelor BEC, aproximativ 33% de voturi, iar Geoana a obtinut circa 30% din voturi. Pe locul trei, cu 20% din voturi, se afla conservatorul Crin Antonescu, popular printre tineretul din capitala si in randul intelectualilor.

Traian Basescu este cotat, in primul tur al prezidentialelor, cu 37% din intentiile de vot ale celor 47% dintre romanii care se duc la vot. Aceasta este concluzia unui sondaj realizat de Centrul pentru Studierea Opiniei si Pietei (CSOP) si Institutul Roman pentru Evaluare si Strategie (IRES).

Pe de alta parte, Mircea Geoana ar obtine 27% dintre sufragii, iar Crin Antonescu – 20%.

Potrivit cercetarii sociologice, realizate in perioada 15 – 18 noiembrie, pe locurile urmatoare s-ar situa in intentiile de vot Sorin Oprescu cu 6% din voturile celor 47% de respondenti care au spus ca voteaza, Kelemen Hunor – 4%, Corneliu Vadim Tudor – 3%, George Becali – 2%, altii – 1%.

In cel de-al doilea tur de scrutin, Traian Basescu ar castiga cu 51% daca s-ar confrunta cu Mircea Geoana (49%) si cu 52% daca s-ar confrunta cu Crin Antonescu (48%). La acest tur de scrutin, 44% dintre romani si-au exprimat participarea la vot.

Daca duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, 47% dintre persoanele intervievate au raspuns ca vor merge la vot, iar dintre acestea 37% au sustinut ca ar vota cu PD-L, 34% cu Alianta politica PSD+PC, 19% cu PNL, 5% cu UDMR, 3% cu PRM, 1% – PNG si tot 1% – alte partide.

Sondajul a fost realizat de CSOP si IRES, in perioada 15 – 18 noiembrie, si face parte din programul de cercetare pentru pregatirea exit-poll-ului pe care cele doua institute il vor realiza, la cererea B1 si Vox News, pe data de 22 noiembrie.

El a fost aplicat pe baza de chestionar standardizat, fata in fata, la domiciliul celor 2.064 de persoane intervievate, eroarea de reprezentativitate fiin

nu stiu din partea cui vine dar ideea este cat se poate de valoroasa, chit ca este impotriva actualului Presedinte …

… pentru cei care judeca altcumva va invit sa cititi un comentariu al doamnei Mungiu in Romania Libera de acum cateva zile …

UP-DATE:

nici “partea adversa” nu se lasa … iata raspunsul la  “lupta pe internet” …

Nici nu stiu ce sa cred despre domnul Geoana … Dezvaluirile facute de Hotnews (aici si aici) despre vizita sa la Moscova, clar il dezavantajeaza in fata electoratului!

Nu este o teorema ci doar o judecata. Cred ca orice roman, cand aude de asa ceva sse gandeste in primul rand la 1989 si mai apoi la anii ‘50 si are o profunda repulsie fata de conducerile de la Kremlin, oricare ar fi ele!

Nu pot spune daca actuala conducere a Rusiei, adica Presedintele Medvedev si Premierul Putin, are o imagine pozitiva in Romania deoarece nu s-a efectuat nici un sondaj pe aceasta tema, dar pot spune ca daca mai apare si anul acesta o criza a gazelor (cred ca e a treia), se mai contorizeaza un simtamant negativ fata de Rusia.

Este clar ca politica externa a Rusiei se bazeaza pe “arma energetica” si influienta Rusiei se face pe principii de “asasinat economic” (politica facuta de americani dupa terminarea razboiului in 1945), lucru constatat si scris de mine inca acum cativa ani in Saptamana Financiara. Va reamintesc ca zilele trecute am relatat ca a aparut un studiu despre politica externa a Rusiei care se afla aici.