Consultanta Politica

Studiind evotiile preturilor pe care Gazprom le “ofera” diverselor tari europene si comparandu-le cu influienta ruseasca in acestea putem trage cateva concluzii.

Nu are rost sa discutam depre monopolizarea politicilor interne de catre Rusia in Transnistria, unde pretul de livrare al gazelor este sub 50$ / mia de mc si in Bielorusia, unde pretul nu de mult atingea 100$ / mia de mc, deoarece sunt notorii apropierea celor doua conduceri de puterea moscovita.

Poate ar trebui sa ne uitam la Ucraina, unde pretul a crescut odata cu racirea relatiilor Kiev – Moscova si aparitia declaratiilor nationaliste si antirusesti ucrainiene. In doi ani de la un pret de la Gazprom la jumatatea celui mediu european, Ucraina a ajuns la cel cu care aproape orice tara a UE il are. In acesti doi ani pe langa schimbarea de directie a politicii de la Kiev, Ucraina a intrat in discutia tarilor NATO de a se apropia de alianta.

Iata ce scriam acum 3 ani (pe vremea cand lucram la Money Channel):

De un pret mic – in comparatie cu tarile din zona – beneficiaza Moldova. Partidul Comunistilor, oricat de nationalist a fost a ascultat cam tot timpul de Moscova, vanzand jumatate de MoldovaGaz, firma locala distribuitoare de gaze, aproband tacit politica ce viza Transnistria si deschizand portile investitorilor rusi in industria alimentara si vinificatiei in special. De la schimbarea puterii Gazpromul a inceput sa mareasca pretul dar nu atat de mult ca sa saraceasca detot buzunarele populatiei. Marirea pretului la gaze a insemnat pentru Moldova un semnal ca daca noua putere nu se aliniaza politicii moscovite, aceasta se va supara. Oricum interventia in politica locala este evidenta. Si Marian Lupu a facut drumuri la Moscova inainte de alegeri (la fel de private ca cele ale lui Mircea Geoana) dar fara finalitate deoarece comunistii inca nu cedeaza.

Romania se afla oarecum la celalalt pol. Inca este mai putin dependenta de gazele rusesti, doar 40% din productia de energie fiind din gaze si 60% din consumul de gaze provenind din productia interna. Chit ca industria aluminiului se afla in mana investitorilor rusii, ca de fapt firmele importatoare de gaze sunt de fapt firme cu capital Gazprom cu sedii in diverite tari onorabile (Germania sau Elvetia) si declarandu-se “sub pavilionul” acestora, ca in firmele rusesti din Romania sunt “strecurati” oameni care raporteaza si altceva decat trebuie la Moscova sau “prieteni” ale unor grupuri politice socia-democrate, Romania pastreaza o distanta fata de Moscova. Acest fapt, bineinteles ca nu convine diriguitorilor rusi care incearca cu toate mijloacele, inclusiv cele “neconventionale” sa “obtina o apropiere” intre cele doua tari.

Pana una alta nu a obtinut ceea ce dorea.

Ce convine cel mai mult Moscovei in acest caz?

Cum se poate obtine aceasta instabilitate politica? Sa ne uitam la exemplul moldovean: Imposibilitatea de a guverna a fortelor politice, decredibilizazea puterii in fata cetatenilor, antagonizarea relatiilor intre partide si iinvrajbirea populatiei, decredibilizarea pe plan extern cu orice mijloace.

Parca un scenariu asemanator este cel din acest moment din Romania, in care o forta este anti si una pro, in care populatia este manipulata si divizata – uneori pana la ura, unde se discuta despre fraudare, posibile iesiri in strada si chiar violente.

Parca am cunoaste acest scenariu, vazut acum cateva luni la Chisinau si de care culmea a fost facuta vinovata Romania, chit ca nu a avut nici un amestec, dar care apare ca un viitor posibil povestit de liderii PSD. Exista vreo legatura intre PSD si stapanii robinetelor de gaze?

Nu putem demonstra nimic dar putem vedea care a fost evolutia preturilor de la plecarea de la puterie a PSD-ului in 2004: In octombrie 2004 Romania platea 150$ / mia de mc, venirea la putere a Aliantei DA a facut pretul de 215$ / 1000 mc, acesta ajungand la peste 400$ / 1000 mc in 2007. O deductie logica ar fi ca pana la urma PSD-ul reprezinta o rotita invartita de Mosova in politica romaneasca.

Ultimile evenimente demonstreaza ca aceasta supozitie ar fi cat se poate de valabila: in acest an au fost folosite cele mai nefericite arme in lupta politica, de la manipularea celor mai importante canale media, patronate de oameni de afaceri cu afaceri in est sau in energie, pana la blocarea functionarii statului de catre politicieni iresponsabili.

Cosmin Pacuraru

ultima ora: Rusia protesteaza ca in campania electorala Presedintele Basescu a incercat sa spuna unele adevaruri care deobicei nu se spun.

up-date: un alt ptotest rusesc aici