Consultanta Politica

Daca va mai amintiti …

In saptamana dinaintea turului II pe Realitatea a curs o campanie de genul: Batran apare si se povesteste in fata camerei “inainte de ’40 se fraudau alegerile” cu povesti cu liberali si taranisti care se incaierau, cu betivi si imbatati si fel de fel de alte nazdravanii.

In saptamana dinaintea turului II pe Realitatea a curs o alta campanie: Rezultatele exitpool-ului din turul intai Basescu – X, Geana – Y si Antonescu – Z. rezultate finale Basescu – foarte aproape de X, rezultate finale Geoana – foarte aproape de Y, rezultate finale Antonescu – foarte aproape de Z, din care se deduce de corect a fost acest exitpool. Au mai fost voci care au amintit ca totusi realitatea a dat sondaje manipulatoare inainte, dar acestea nu s-au prea auzit.

Atunci m-am gandit ca PSD-ul va incepe scandalul cu “fraudarea” in cazul in care pierde.

Rezultatul final BEC: Basescu a castigat, in ciuda sondajelor care il dadeau castigator pe Geoana.

Nu prea au fost lasati sa explice diversii analisti, hai sa-i numim pro-Basescu, cu toate ca ei sunt cat se poate de echidistanti, ca in toate sectiile de votare exista cate un reprezentant al fiecarui partid. Adica PDL-ul un reprezentant pe de o parte si PSD, PNL, PRM, … si mai putem numara mai multi reprezentanti pe de alta parte. Dupa Numararea voturilor se incheie un proces verbal cu numarul de copii a cati reprezentanti de partide sunt in sectia de votare. Acestia pleaca cu aceste copii la sediile de partid unde se incep numaratorile paralele. Credeam ca PDL-ul are un program mai elaborat dar am ramas surprins ca de fapt exte o foaie de excel in care un operator care introduce datele manual (vezi aici). Pot sa afirm ca in 1996 CDR-ul (la Braila am fost director de campanie electorala) chiar avea un program specializat (pe care inca il mai am) de numarat voturi, care se conecta la un server in Bucuresti si updata baza centrala de date.

Tot din 1996 stiu ca PSD-ul are un foarte functional sistem de furt la vot. Nu intru in amanunte de cum se facea, dar CDR-ul a fost ajutat atunci de cateva ziare si organizatii neguvernamentale in calitate de observatori (deci fara drept de a atinge vreun buletin sau act al vreunei sectii electorale) care nu au lasat masinaria PDSR-ista (pe atunci) sa fraudeze.

Sunt convins ca aceasta masinarie a fost folosita si in 2000 si in 2004. Un cunoscut mi-a spus acum cativa ani ca la alegerile prezidentiale din 2004, la turul I PSD-ul a furat cam 5%.

A trecut turul II in 2009. PSD-ul apare pe toate ecranele cu textul fraudarii, cu contestarea alegerilor, cu o echipa de zgomote foarte bine pregatita. Presa ii preia fara discernamant si ca parte din masinaria de propaganda, stiind clar din numaratoarea paralela cum stau lucrurile.

Care este motivatia acestei campanii de falsa contestare?

Nimeni nu este interesat ca Traian Basescu sa isi continuie reformarea statului!

De ce? Exista un raport al Comisiei Prezidentiale de Analiza a Regimului Politic si Constitutional care se gaseste aici si care in nici un caz nu convine politicienilor PSD si PNL (nu ca ar convina celor de la PDL, dar acestia nu prea au ce face).

Basescu va reduce cu apoximativ 33% numarul de parlamentari, doar asa a iesit la referendum, oricare din ei putand ca data viitoare sa fie in afara Parlamentului.

Exista destui parlamentari (in special la PSD) cu dosare care pot intra intr-un viitor foarte apropiat in atentia DNA.

Si mai este un motiv care nu poate fi uitat! Exista oameni de afaceri important care au “investit” in campania electorala PSD si care si-au pierdut banii. Ce motivatie pot avea cei din conducerea PSD in fata lor? … Normal: alegerie au fost furate de Traian Basescu si PDL!

Mai am un motiv pe care l-am tratat aici.

Cosmin Pacuraru