Consultanta Politica

Deja in cel mai central parc al Brailei, Gradina Mare, sunt instalate corturi pentru mici si bere si mese si scaune pentru consumul lor in cinstea zilei celor ce muncesc.

Joc de imagine cat se poate de bun pentru orice politician, mai ales daca este si ales.

Problema este ca in mijlocul unui parc, cu priveliste frumoasa la Dunare si Muntii Macinului, nu se poate organiza nici un fel de “terasa ad-hoc” deoarece nu sunt respectate nici cele mai mici reguli de igiena.

Nu zic ca nu arata frumos azi. Totul este curat si deservirea este impecabila!

Intreband pe unul din cei care faceau mici unde se spala pe maini, acesta a inceput sa zambeasca si sa ne spuna ca in spatele muzeului din imediata apropiere. Insistand si unde se afla un wc, acesta a zambit din nou, zicand ca tot acolo. Cred ca va imaginati ca in spatele muzeului nu se afla nimic altceva decat cateva urme de pipi pe zid “desenate” de cei care au baut mai multa bere.

Aruncand un ochi si prin spatele tarabelor am observat ca ei de fapt se spalau din sticle si dintr-un recipient de cativa litri care avea si robinet. Dar acesta era numai in spetele tarabei de la “Selgros”. In rest nimeni cu are nci o sursa de apa, nimeni nu s-a gandit ca ar fi nevoie macar de cateva toalete ecologice, necesare pentru a deversa berea bauta de amatori.

Mai mult decat atat, daca ati vedea masina cu care se face aprovizionarea acestor tarabe  improvizate, v-ar pieri cheful de a consuma ceva de pe ele. Iata masina:

Intrebandu-ma de ce s-a ajuns la aceasta solutie am ajuns la urmatorul raspuns: probabil un politician din fruntea judetului, banuim pe Bunea Stancu, deoarece purtatoarea de cuvant al Consiliului Judetean era pe acolo dand indicatii pretioase, s-a trezit ca TREBUIE sa se bucure cetateanul statistic cu buletin de Braila intr-o veche maniera … cu mici si bere in Gradina Mare. Pe vremuri, in locul muzeului nefunctional era restaurantul Privighetoarea, intotdeauna plin de cheflii si cu rol de team-building mucitoresc in zilele de 1 Mai si 23 august. Mai tarziu a fost si Castelul, azi aflat in propietatea cine stie cui de l-a lasat in paragina. Dar daca Prezidentele de CJ vrea Gradina Mare, aia e! Cu orice risc, prin orice mijloace.

Acum ori asteptam sa vedem cati votanti se vor imbolnavii, ori sesizam Directia Judeteana de Sanatate Publica Braila. Cred ca va imaginati ca niciodata un asa balci nu va obtine autorizatie de functionare fara apa curenta, fara wc-uri si cu asa masini de aprovizionare …

Asa ca pe aceasta cale alertam DJ de Sanatate Publica pentru neregulile pe care le semnalam si cerem ca sa raspunda cineva pentru aceasta decizie iresponsabila prin acre se atenteza la sanatatea publica in Braila.

Iata si cateva imagini:

Cosmin Pacuraru, fost brailean

ps: articolul a fost scris dupa o discutie cu un fost coleg si bun prieten in care ne lamentam de degradarea presei brailene, cat de “vanduta” este ea si cat de neprofesionisti sunt sau de cat au voie sa scrie actualii jurnalisti ai locului. In aceeasi discutie constatam ca este imposibil ca sa nu gasesti un subiect de presa plimbandu-te aiurea prin oras si ca nu are cine sa-l scrie … Oare cati din acesti jurnalisti braileni vor “sarbatorii” pe 3 Mai Ziua Libertatii Presei? Sau a auzit cineva din Braila, politicieni si jurnalisti la un  loc, de aceasta sintagma: “libertatea presei”?

“Luna trecută au fost oferite 5300 de cetățenii române. Până la sfârșitul anului vom prelucra câte 10 mii de cetățenii pe lună.” Declarația aparține președintelui României Traian Băsescu, lansată azi, 28 aprilie, în fața studenților de la Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi, la care participă împreună cu președintele interimar Mihai Ghimpu.

(continue reading…)

Cand a fost bine? Inainte de 2004 sau acum?

Zilele trecute observam cu un bun prieten ca iar au inceput declaratiile reprezentantii tarilor straine despre fel de fel de problema care nu merg bine la noi. Ba mai mult decat atat, ne aminteam de placerea pe care o aveam cand vreun ambasador de la Bucuresti venea si mai amintea guvernului Nastase sau Presedintelui Iliescu cate ceva ce promisesera si nu se tinusera de cuvant sau cand deciziile lor erau deviante de la linia democratiei pe care ne-am inscris.

Ba mai mult decat atat, nu numai noi ne bucuram ci toata presa semnala satisfacuta o astfel de pozitie. … si nu numai jurnalistii oprimati ci si cetatenii de rand. Toti stiam ca au dreptate!

Ambasadorul Statelor Unite a facut o declaratie in favoarea ANI. Cu cateva zile inainte si Presedintele Comisiei Europene a facut o declaratie de sprijinite a ANI.

Diferenta dintre 2004 si 2010 este ca cei aflati la putere chiar vor sa se alinieze cerintelor celor din occident si cei care erau acm 4 ani la putere, azi in opozitie, nu vor. Mai mult decat atat, daca atunci puterea cataloga ca o intruziune in politica noastra interna declaratiile oficialilor, acum actuala opozitie nu comenteaza.

Opozitia de atunci acuza puterea de actiuni antidemocratice. Opozitia de acum, fosta putere de atunci, catalogheaza actuala putere ca “O golanie, o nesimtire, a unui tupeist”, adica a Presedintelui Traian Basescu, cel care i-a chemat la Cotroceni si i-a rugat sa urgenteze o lege care sa nu mai produca avertismente ale oficialilor altor tari sau ai Uniunii Europene. Diferenta este ca atunci eram in zona gri a politicii internationale, acum suntem membrii NATO si ai Uniunii Europene, adica suntem mai legati de tarile cu care ne-am insotit acum cativa ani.

Mai abracadabranta este pozitia presei, care cauta sa atace actuala putere cu orice munitie. De la declaratii de genul “Basescu s-a umilit in genunchi, rugandu-l pe Barroso sa zica ceva de ANI” propagate pe aproape toate canalele, pana la cele mai savante teorii plitice si de drept privat, toata lumea incearca sa spuna ca “acest instrument politic a lui Basescu”, adica ANI nu este bun. Problema este ca daca atunci erau putine canale media, cu penetrare mult mai mica decat acum, acum sunt multe si culmea cam toate “canta” cam aceeasi melodie, care este auzita de mult mai multi cetateni. Cu alte cuvinte, votantul statistic este mai expus la media manipulatoare decat la canalele media cu o oarecare deontologie, echidistanta, corectitudine si acuratete si incepe sa creada ca cei care spun “nu e bine asa” de fapt nu au dreptate, adica si Presedintele Comisiei Europene si Ambasadorul Statelor Unite “acompaniati” de Traian Basescu si Guvern delireaza, dreptatea aflandu-se la cei cu limbaj contondent.

Atunci stiam ca oficialii cu declaratii coercitive nu ne vroiau raul. Azi nu putem afirma ca respectivii oficiali ne vor binele, dar in continuare in mod sigur, nu ne vor raul.

Oare atunci a fost bine si acum e rau? … sau invers?

Cosmi Pacuraru

Ca roman nu am inteles niciodata care este meritul de a participa la “Parada militara de la Moscova, de Ziua Victoriei”. De ce statul in care am trait, traiesc si voi trai sa participe la o falsa sarbatoare?

Nu inteleg si de ce se sarbatoreste “Ziua Victoriei”

Pentru Romania, ziua aceasta nu a reprezentat altceva decat inceputul sfarsitului democratiei. Toata lumea o stie si a stiut-o si dupa si inainte de Revolutie.

Dupa castigarea independentei de catre Republica Moldova, legatura cu Mocova nu a incetat niciodata. Chisinaul a sarbatorit … sau “sarbatorit” in fiecare 9 mai … Acum doi ani eram in Chisinau. Nu m-am dus la parada militara pentru ca … lucram. Am trecut dupa … erau insirate in fata Cinematografului Patria niste masini, mitraliere, ATV-uri ruginite si mai apoi vopsite , in fata carora se oprea lumea si … nu am dedus ce gandeau … A doua zi am avut ocazia sa ajung in Balti. … dupa “sarbatoare” … coroane de flori depuse la tancul rusesc cocotat in centru pe un piedestal si oameni tristi … Am considerat ca la putere sunt comunistii si asta e gandirea.

Ma gandeam zilele acestea ca s-a mai schimbat gandirea liderilor moldoveni … Ieri m-am intrebat: Oare s-a schimbat, dupa ce s-a hotarat ca totusi militarii moldoveni sa se deplaseze la Moscova si sa defileze alaturi de armata rusa?

Se pare ca macar la o parte s-a schimbat. Iata ce declara Presedintele interimar moldoveam Mihai Ghimpu:

AUDIO

“Cum sa particip la parada alaturi de armata care ne-a adus comunismul, a organizat foametea si ne-a deportat in Siberia? Astazi ea se afla in cetatea lui Stefan cel Mare. Aceasta armata a stat si la baza formarii Transnistriei”

“Am primit anterior din partea presedintelui Rusiei o invitatie de a participa la parada de la Moscova. Atunci nu era nici vorba de participarea ostasilor moldoveni la aceasta parada”, declara presedintele Parlamentului, adaugand ca la Moscova, pe 9 mai, “se vor aduna invingatorii, iar noi nu avem ce sa cautam acolo”.

“Este decizia Aliantei. Nu pot sa nu ma supun deciziei comune”

O singura concluzie: Jos palaria, Domnule Ghimpu!

In perioada de cand Alianta pentru Integrare Europeana a preluat puterea la Chisnau a inceput concursul “Cine are cei mai multi bani de cheltuiut in Moldova”.

Pana azi, cel mai mare investitor pare a fi China, care are de gand sa investesca un miliard de dolari. Pe chinezi ii credem deoarece sunt in crestere economica, au bani de investiti si isi doresc un cuvant de spus in Europa, pana acum tinuta in zgarda de gazele rusesti. De asemenea nu credem ca acesti bani vor fi la dispozitia cine stie carui minister condus de vreun politician, care are un mare potential de a fi corupt. Banii au o singura destinatie: infrastuctura, mutare strategica realizata de chinezi, cunoscand ca “greaua mostenire sovietica” in materie de drumuri nu poate fi rezolvata nici de Moldova si nici de Ucraina, nici de Romania.

Urmatorul mare investitor ar fi Uniunea Europeana, 23 de tari stranse sub un forum de donatori pentru ajutorarea pe termen mediu a Moldovei.  Acum cateva zile programul Premierului Filat denumit “Regandim Moldova” a reusit sa stranga aproape 2,6 miliarde de dolari. Fara discutie ca este o suma importanta dar cunoscand birocratia europeana in care ar putea intra diverse institutii locale si posibilitatile de a o fenta, aceasta suma are posibilitatea de a se transforma intr-o potentiala sursa de coruptie. Reteta este cunoscuta: un minister gestioneza niste bani, ministrul ii directioneaza la o oarecare clientela politica, bani care se intorc la partid sau in niste buzunare candva.

Al treilea imprumut ca marime vine de la FMI, care are drept scop “sustinerea programului economic al tarii, viabilitatea bugetului, conservarea stabilitatii financiare, reducerea saraciei”. Acesta este putin peste jumatate de miliard de dolari.

Inainte de pierderea puterii de catre comunisti, Rusia a aprobat un imprumut de jumatate de miliard de dolari. In actuala situatie, Moscova se vede nevoita sa-si mentina promisiunea, reinoind negocierile in luna noiembrie si anuntand mentinerea promisiunii si disponibiliarea in prima faza a 100 de milioane de dolari.

Acum cateva zile si Romania a anuntat un imprumut pentru Moldova in valoare de 100 de milioane de euro, “Banii ce vor fi utilizati pentru infrastructura din transport, turism si mediu”, a precizat Emil Boc. Mai adunam si suta de milioane de euro care va venii din Romania, programele de ajutorare, sustinere si dezvoltare a diverselor activitati de la Banca Mondiala si ajutoarele venite din diverse tari, cu valori mai mici de 10 milioane de euro si putem trage concluzia ca in urmatoarea perioada vor intra in Republica Moldova pana la 5 miliarde de dolari.

Ca termen de comparatie aceasta suma este mai mult decat dublul sumei pe care Romania ii primea acum 15 ani, ceea ce chiar reprezinta foarte mult, mai ales ca populatia Moldovei este de sapte ori mai mica decat a Romaniei si teritoriul este cam cat 4 judete romanesti.

Pana aici, toate bune si frumoase! Conducerea de la Chisinau chiar merita toate felicitatile pentru acest mare succes. Dar vin intrebarile …

Pe ce se cheltuie acesti bani? Care este destinatia? Majoritatea sunt destinati infrastructurii, care se afla intr-o degradare maxima. Din alt punct de vedere, acesti bani vor creea noi locuri de munca, salarii, bani la populatie, taxe si impozite colectate, bani la stat mai multi.

Cine cheltuie acesti bani? Ei aici e aici … Banii vor avea circuitul birocratic: finantator – banca – institutie guvernamentala – licitatie – firme prestatoare si putem prevedea o mare tentatie de coruptie si un posibil mare insucces.

Problema este urmatoarea: au moldovenii capacitatea de absortie a acestor bani? Exista atata forta de munca care sa acopere cererea care va urma? Exista firme capabile sa faca fata cerintelor de cheltuire a acestor bani? (si aici punem problema daca in acestea exista atatea utilaje sau materii prime sau mijloace de transport sau know-how).

Daca ne uitam pe cifrele date de Biroul National de Statistica sau de ministerele care au legatura cu economia, transporturile sau dezvoltarea, putem constata ca nu exista posibilitatea de absortie a acestor mari sume de bani, idiferent de posibila coruptie.

Cu alte cuvinte, cei care s-au gandit ca ajuta Moldova nu s-au gandit ca pe termen scurt acesti bani nu au posibilitatea de a produce ceva (infrastructura, dezvoltarea economica sau a agriculturii, locuri de munca, bani la buget). Daca mai luam in considerare si ultimul sondaj politic, unde distanta dintre fortele aflate la putere si expuse erodarii si comunistii aflati in opozitie care nu au intreprins nici o miscare politica majora de opozitie, este foarte mica (maxim 3 procente), putem spune ca examenul pe care Alianta pentru Integrare Europeana il da in acest moment poate sa se termine cu un mare insucces. Daca va fi un insucces, pe care nu si-l doreste nimeni din afara Moldovei, atunci aceste sume de bani de care aminteam au posibilitatea de a se indrepta catre alte scopuri, odata cu venirea la puterea a comunistilor.

Cosmin Pacuraru