Consultanta Politica

Am primit un comunicat de presa de la TVR …

“Bucureşti, 19 aprilie 2010

Înţelegere privind retransmisia TVR în Republica Moldova

Alexandru Sassu, directorul general al SRTv, s-a întâlnit cu prim-ministrul Republicii Moldova, Vladimir Filat, şi cu ministrul Justiţiei din ţara vecină, Alexandru Tănase, pentru deblocarea situaţiei retransmisiei programelor TVR în Republica Moldova.

În cadrul discuţiilor, s-a ajuns la concluzia că această situaţie poate şi trebuie să fie rezolvată rapid. În acest sens, partea din Republica Moldova s-a angajat să contacteze agentul guvernamental al României la CEDO.

În cadrul întâlnirii s-a discutat şi despre crearea unui studio TVR la Chişinău. Pentru aceast punct, cele două părţi urmează să identifice, în cel mai scurt timp, formele legale.”

Va reamintesc ca in primavara lui 2008 postul TVR 1 a vost scos din Republica Moldova printr-o decizie a CCA-ului (CNA-ul moldovenesc) prin retragerea licentei de emisie pe una din cele 3 frecvente nationale terestre. Dupa foarte putin timp, aceasta frecventa a fost luata de postul 2 Plus, detinut de magnatul Vladimir Plohotniuc, care mai detine inca o frecventa pe care retransmite in regin de francisa cel mai important post de televiziune rusesc OTR – Piervai Canal. Pe fosta frecventa TVR 1, noul post 2 Plus retransmite in regim de francisa Antena 1.

Va reamintesc ca in acea perioada CCA-ul era dominat de Partidul Comunistilor, aflat la putere si care promova un puternic antiromanism. Va mai reamitesc ca tot sub Alecsandru Sassu, cel care a continuat ceea ce incepuse fostul PDG al TVR, impanarea televiziunii publice cu oamenii trustului Intact, s-a produs “pierderea” licentei TVR din Moldova.

Acum Sassu este pe farasul Parlamentului, dupa respingerea raportului TVR pe anul trecut – adica este interimar pentru inca cateva zile. Ia puneti-va in locul oricarui interlocutor al sau! Care este puterea sa de negociere? Care este valoarea unei discutii care nu s-a concretizat cu nici o nota scrisa?

Cu alte cuvinte, Alecsandru Sassu inainte de plecare incearca sa incurce si mai mult lucrurile. Stopeaza procesul de la CEDO fara a incheia nici o intelegere scrisa cu institutia abilitata. El a inceput niste discutii cu Primul Ministru, Filat, si Ministrul Justitiei, Tanase, care din pacate nu au nici o putere in diriguirea audiovizualului moldovenesc.

Tavaras’ Voiculescu raportam: “Misiune incheiata cu succes!”

iata ce scriam in luna decembrie:

…

Daca Traian Basescu va avea o impotrivire a liderilor PDL poate intra oricand in conflict deschis cu ei, folosind armele pe care le cunoastem si pe care le intreuinteaza cu mare iscusinta: pozitionarea mediatica. Lucrurile stau cat se poate de simplu: singura miza a Presedintelui este respectarea cuvantului dat cetateanului si a interesului national pentru ca memoria colectiva sa-l inregistreze ca pe un conducator al tarii care isi merita locul.

…

Revenind la PDL … Liderii acestui partid isi pot pierde locul de “parteneri” ai presedintelui daca acestia nu doresc restructurarea societatii si implicit ai clasei politice, eliminarea “sitemului ticalosit” – sintagma reusita cu patent basescian – ei putand fi schimbati oricand cu cei care au mizele descrise mai sus (lucru deja demonstrat prin preferinta ca dl Sarbu de la PSD sa fie ministrul Muncii).

Asa ca probabil in jurul Presedintelui, intr-un viitor apropiat se vor strange oameni care nu sunt interesati de politicianisme ieftine si care au convingerea ca interesul national trebuie sa primeze.

mai multe cititi aici: Traian Basescu intre mize si premize

In rest numai de bine!

A aparut ultimul sondaj din Republica Moldova. Dupa alegeri au mai fost realizate cateva dar anul acesta este primul. Sondajul este inclus in Raportul Economic nu 19 elaborat de IDIS – Viitorul, realizat de aceasta organizatie impreuna cu CBS AXA.

Ce putem constata:

1 In buna traditie moldoveneasca este prezentat manipulativ, neprecizandu-se esantionul, marja de eroare, cum a fost realizat si cand a fost realizat. Sondajul este aici:  sodaj idis apt 2010

2 Se arunca niste date cate se vad in foto:

3 Nu se explica nimic din rezultate. Oricum noi le luam de bune in lipsa altora.

4 Daca scadem pe cei care nu raspuns, care nu spun cu cine voteaza si pe cei care nu se prezinta la vot, datele sunt cam asa: adica dupa terminarea numararii voturilor s-ar anunta rezultatele dupa cum se vede in tabel.

5 Rezulta ca moldovenii au invatat sa voteze, adica numai 3,5% din ceoi care s-au prezentat la vot au votat cu un partid care nu intra in Parlament. In viitorul Parlament ar intra numai 4 partide, Alianta Moldova Noastra ramanand pe afara.

6 Dupa redistribuire tabelul cu procentele partidelor parlamentare ar arata asa:

7 Exista numai doua forte care conteaza: PCRM si Noua Alianta pentru Integrare Europeana (noua pentru ca a disparut ANM)

8 Exista un echilibru instabil care se mentine intre comunisti si fortele liberal – democrate. Daca nu va realintiti care a fost rezultatul alegerilor din vara lui 2009 iata-l: Partidul Comuniştilor (44.69% voturi, 48 mandate), Partidul Liberal Democrat (16.57%, 18 mandate), Partidul Liberal (14.68%, 15 mandate), Partidul Democrat (12.54%, 13 mandate) şi Alianţa “Moldova Noastră” (7.35%, 7 mandate)

9 Comunistii si-au pastrat electoratul prin „neprezentare”, adica stand inchisi in sedii si tacand deoarece de la alegeri incoace nu au avut o prezenta importanta pe media.

10 Votantii AMN s-au indreptat spre PLDM si PDM. O parte mica a electoratului PL s-a indreptat pre PLDM

11 Dupa o noua tura de alegeri republica Moldova continua sa nu poata sa-si aleaga presedintele, ramanand intr-un mat etern (blocaj politic) care nu poate duce la nimic.

12 Cu un mic efort PCRM poate depasi bariera de 51% pe fundalul nemultumirii populatiei care nu intelege ce inseamna criza in care se afla toata regiunea, adica poate sa-si faca un guvern dar nu poate sa aleaga constitutional un presedinte.

Primul trust media romanesc care a atacat piata media moldoveneasca acum 12 ani a fost Radio Contact, transformat in 2003 in Kiss FM. Dupa cativa ani isi fac aparitia Radio 21 si National FM (Fresh FM). Aceste posturi de radio nu sunt altceva decat cutii muzicale, care nu promoveaza nimic altceva in afara de muzica noua, uneori de prost gust. Neavand buletine de stiri, acestea nu conteaza in ecuatia politica moldoveneasca.

Acum 11 ani ProTv si ProFm intra pe piata. ProFm isi pastreaza politica de jukebox, avand cateva buletine de stiri nonstiri.

ProTv in schimb are cateva ore pe zi de program propriu in care politica isi are un loc aparte. … Numai sa ne amintim ca acest post a fost principalul furnizor de imagini de la evenimentele din 7 aprilie. Totusi buletinele de stiri locale intotdeauna au abundat de informatie politica si nu intotdeauna echidistanta. Numai analizand emisiunea locomotiva a postului, “In Profunzime”, realizata de Lorena Bogza in perioadele preelectorale, constatam ca ProTv a fost singurul post la care fosta opozitie a avut acces, reprezentantii puterii refuzand sa apara.

O miscare interesanta si cat se poate de tacuta a fost facuta in 2008 de catre Antena 1, care a patruns fraudulos in eterul moldovenesc, luand locul TVR-ului. Trustul Intact a facut o alianta cu trustul de presa ce apartine omului de afaceri Vladimir Plahotniuc (cel ce detine si franciza Ostankino – Piervai Canal, cea mai importanta televiziune ruseasca), alianta inceputa cu franciza Antena 1 data canalului national 2Plus si conturata zilele trecute cu agentia de presa OmegaPress (omg.md), care preia stiri de pe siteul Antena 3.

Trustul de presa a lui Sorin Ovidiu Vantu si-a deschis operatiunile in toamna anului trecut prin achizitionarea celei mai cunoscute agentii de stirii Unimedia si culminand zilele trecute cu deschiderea unei televiziuni Publika Tv.

Tot zilele trecute si trustul de presa a lui Dinu Patriciu si-a anuntat deschiderea de operatiuni media in Moldova prin deschiderea de editii locale Adevarul, Click si a ucrainianului Blick.

De ce este asa de mare inghesuiala de moguli in peisajul mediatic moldovenesc? Raspunsul il da chiar unul din ei formuland teoria precum disolutia puterii statului ajuta mult in marile afaceri. … Adica merile afacerile pe care ei si le doresc cu statul din stanga Prutului… Nimic mai adevarat in Republica Moldova: statul este corupt si beneficiarii de imagine vor fi in special conducatorii acestuia prin alianta cu patronii media. Cred ca toata lumea realizeaza ca pe o piata de 2,4 milioane de cetateni cu varsta de peste 16 ani nu exista disponibilitati ale pietei de publicitate care sa sustina atatea canale media.

Ce se va intampla cu trusturile de presa moldovenesti existente deja? Probabil ca se vor orienta catre colaborari cu media si mediul politic rusesti. Unul din ele, mai putin orientate, cu management defectuos si jurnalisti nu tocmai bine pregatiti a inceput sa se dezintegreze. Aste vorba de de Trustul de presa crescut in jurul ziarului Flux. Deja televiziunea EuTv este vanduta, Radio 10 inca nu si-a gasit cumparatorii, agentia de presa Flux nu mai functioneaza de ceva vreme, singurul care rezista fiind numai ziarul.

Un caz interesant este cel al Trustului Jurnalul. Ziarul Jurnalul de Chisinau a debutat in 1999, pe bani romanesti pusi la dispozitie de Jurnalul National si Departamentul Romanilor de Pretutindeni. Jurnalistii romani care au deschis ziarul spun ca “a fost una dintre cele mai mari tepe luate de romani in Moldova”. In timp Jurnalul a rezistat pe piata mai mult din granturile DRP si mai putin din vanzari de ziare sau publicitate. Intre timp langa ziar s-a adaugat un saptamanal economic si din acest an si o televiziune. Se spune ca investitia este de 5 milioane de euro, dar nu se specifica si de unde au aparut acesti bani. Problema este ca acest trust nu a apelat decat la resurse umane locale, ceea ce este un mare handicap, celelalte posturi facand un important import de know-how si management. Uitandu-ne in urma la diverse incercari de supravietuire fara consultanta sau asociere putem afirma ca sansele de supravietuire sunt mici (doar sa ne amintim de EuTv sau Dogan Tv).

Asezarea canalelor media pe o harta politica ar arata cam asa: Vladimir Filat si PLDM-ul ar influienta canalele lui Vantu si Patriciu la care se adauga Jurnalul. Sa nu uitam ca cel putin la CNA licentele detinute de Realitatea – Catavencu au ca reprezentant legal pe Vitalie Dobanda – cetatean moldovean si unul din fostii sefi din Banca Nationala a Moldovei. Sa nu uitam ca unul din apropiatii lui Dinu Patriciu este fostul prim ministru moldovean, Ion Sturza.

Voiculescu joaca pe stanga, cu prietenul si partenerul de afaceri a lui Oleg Voronin. Tot in ecuatia PCRM ar mai intra si Prime – celalalt post national detinut de Plathotnic, NIT-ul si N4, toate trei de limba rusa. Mai adunam si cateva ziare si agentii de presa care sunt strans legate de cele 4 posturi de televiziune.

De partea Partidului Democrat a lui Marian Lupu se afla TV7, post detinut de fiul fostului presedinte Lucinschi, fost candidat pe listele PDM-ului. Dar totusi putem sa trecem in dreptul acestui post si PLDM-ul, deoarece actualii lideri provin pana la urma din PD.

Mai este si PROTv-ul lui Sarbu. Daca vedem evolutia sa din Romania, probabil nu se va afla sub influienta nimanui.

Ecuatia este intreaga cu Teleradio Moldova. Fiind de stat, aceasta ar putea trece sub influienta puterii AIE, dar avand un frunte pe fosta directoare a Centrului Independent de Jurnalism, Angela Sarbu, echipa editoriala ar putea devenii un exemplu al deontologiei si prulalismului.

Tragem linie si constatam partidul cu cea mai mare influienta in media aste PCRM-ul, cu doua licente nationale (din trei) si doua posturi tv de marime medie. Al doilea clasat este PLDM-ul primului ministru, ce are in ograda Publika TV + Unimedia, trustul Jurnalul si ziarul Timpul. PD-ul are acces la TV7, PPCD-ul la ziarul Flux (celelante canale nu mai conteaza). AMN-ul, pe langa pierderea de electorat are la activ si pierderea DTV, inchis din cauza prostului management local, dar totusi mai are acces cateva saptamanale si o agentie de presa.

Constatam ca partidul care nu are in ograda nici un canal media este PL-ul lui Ghimpu – Chirtoaca, care se bucura de simpatia mediei din ograda aliatilor din AIE, dar pana cand?

Nefericita hotararea conducerii PDL de nu mai participa la emisiunile Realitatii si Antenei 3 …

In primul rand trebuie sa amintim ca antipedelismul si antibasescianismul celor doua posturi se manifesta de foarte mult timp, avand motive diferite. Daca in cazul Antenelor, lucrurile sunt clare, patronatul fiind inregimentat politic in partidul care a facut bloc comun cu PSD-ul din 2003, e adevarat cu mica pauza din 2005, cand a fost aleasa “solutia imorala” ca sprijin al Aliantei PNL-PD. Cu Realitatea lucrurile stau cumva altfel: politica postului a fost aleasa in functie de sondajele de marketing pana in primavara lui 2008, adica cu mai mult de jumatate de an inaintea alegerilor parlamentare. La un moment dat, si cu mult dupa aparitia in discursul presidential a “mogulilor”, linia politica a fost schimbata la o comanda a patronatului, ducand dintr-o oarecare neutralitate cu tendinte pro putere, catre o virulenta pozitie anti PDL si Basescu si o “imprietenire” a lui Geana cu SOV.

Cele doua posturi au audienta putin mai mare decat a TVR1 si de cinci ori mai mare decat a B1Tv. Asta inseamna ca mesajele guvernamentale si PDL nu mai ajung decat la o parte a populatiei. Acest lucru inseamna ca cel putin guvernul nu isi indeplineste una din misiuni, aceea de a informa populatia. Mai inseamna ca mesajele pe cele doua canale transmise de guvern si PDL vor fi bruiate de jurnalisti, analisti si comentatori (in marea lor majoritate ilegitimi in a deschide gura) care ori au ordin, ori se doresc campioni la injurat guvernul, presidentia si PDLul.

Daca aceasta strategie a fost castigatoare din 2004 pana in 2009, se pare ca nu va mai fi deoarece aceasta strategie este cunoscuta si virtuos manuita numai de Traian Basescu si nu si de PDL. Oricum, azi Traian Basescu nu mai reprezinta nici o miza electorala, nu mai este o locomotiva de partid si mai mult decat atat, nu intotdeauna este un aliat al unor lideri democrat-liberali. Emil Boc, Vasile Blaga sau Liviu Negoita nu pot sa gestioneza o astfel de criza prin neprezentare deoarece nu au notorietatea, inteligenta, si de ce nu, sarmul lui Traian Basescu pentru a castiga puncte in electorat.

In  teoria comunicarii politice se spune ca mai bine sa isi pumni in cap in direct decat sa se arunce prosopul de catre antrenor. Dar se pare ca undeva in cabinelete intesate de lipitorii de afise si lingatorii de clanta desantati din Cluj, tocmai in Palatul Victoria, sunt oameni care au cam lipsit de la aceasta lectie.

Culmea este ca imediat dupa anuntul conducerii PDL a fost anuntata o decizie similara a Partidului Comunistilor moldoveni, condus de Vladimir Voronin, de nu participa la postul geaman al Realitatii, Publica Tv, acest lucru ducand la asemanarea de catre corul rauvoitorilor, inclusiv a celor din Rusia, a celor doua partide si inducerea asemanarii dintre Voronin si Basescu, asemanarii intre dictatura lui Voronin si “dictatura” lui Basescu.

Problema este ca o revenire asupra acestei decizii nu poate fi facuta asa de curand.

Cine pierde? In primul rand cetateanul cu capul pe umeri care nu mai poate disemina informatia netrecuta prin rautatile jurnalistilor, guvernul si PDL-ul care fac dar nu mai spun ce fac si sa nu uitam electoralul PDL care nu mai intelege ce se intampla.