Consultanta Politica

Catalin Chereches este un tip interesant din punctul de vedere al studiilor dar si al “traseistului politic”.

In 2008 a fost ales deputat pe listele PSD-ului, fiind membru din 2001 si detinand functii din 2003. In februarie 2010 a trecut la UNPR, adica la “independentii” de pe atunci din Parlament. Nu s-a simtit bine nici aici si si-a depus adeziunea la PNL in iunie 2010.

Nu a durat mult deoarece s-a ciocnit de Crin Antonescu care l-a exclus “pentru provocarea de neintelegeri cu reprezentantul PSD din teritoriu”.

Conform site-ului Camerei Deputatilor, acesta inca este independent, dar nu mai este asa. Stim ca postul de primar al municipiului Baia Mare este vacant de ceva timp. (Fostul primar (tot) PNL a fost condamnat definitiv). Partidele nu isi permit sa piarda o resedinta de judet si incep sa se faca diverse studii si masuratori. Tuturor le iese ca domnul Catalin Chereches are sanse chiar din primul tur. Acest lucru face sa sa fie reincorporat in PNL.

Participa sub sigla USL si devine Primarul ales al Baii Mari.

CV-ul este interesant si trebuie citit si printre randuri. Fara discutii ca tanarul are “cu ce”, deoarece nu este usor sa treaca prin scolile pe care le trece in cv. Interesant este pe unde a muncit: la o firma VDC Medical SRL. Aflam ca mama domniei sale este director de spital. Ar fi interesant un control incrucisat al Garzii Financiare la firma respectiva si la spitalul condus de mama sa! Apoi trece la Romsilva – sucursala din Baia Mare, condusa timp de 23 de ani de tatal sau.

Uitandu-ne la declaratia sa de avere aflam cat de bogat este: are 4000 de metrii patrati de teren in oras, jumatate parte cu mama sa, jumatate cumparat in 2006 (inca lucra la Romsilva). Are 3 aparamente, din care unul integral pe numele sau. A inprumutat firma la care este actionar cu aproape 1.600.000 lei. A castigat anul trecut aproximativ 68.ooo lei si a primit cadou de la mama sa, Chereches Viorica 1.500.000 euro, in mana, numarar. (Parca si Adrian Nastase are ceva problema cu manuirea numararului deoarece legea nu permite). Este actionar in 3 firme, doua ale familiei si una a sa si Presedintele unei fundatii: Fundatia Dorel Chereches.

Ce a facut in Parlament: a facut 122 de interpelari, a vorbit de 68 de ori, si a avut 14 propuneri legislative. Uitandu-ne pe tematica propunerilor domniei sale, constatam ca este doar cu semnatura deoarece nici una nu ii intra in obiectul sau de activitate, adica nu are substanta economica. Cu alte cuvinte altii au muncit la propuneri si el a semnat ca ar fi de acord. Oricum se practica asa ceva.

Incercam sa tragem concluzii: parintii nomenclaturisti, transformati in esalonul unu al urbei isi ajuta fiul pentru a avea o educatie aleasa si mai apoi cu locuri de munca si bineinteles cu bani. Il promoveaza si in politica. Acesta deloc prost invata repede cum sa se descurce si la 33 de ani este un om cu foarte multi bani, cu functie politica si ales Primar.

Stim bine ca banii multi nu se fac decat cu sprijin si acela nu numai din familie ci si din zona obscura. O publicatie locala din Maramures il arata ca un apropiat a ceea ce numim noi “mafie”. O alta il ataca. “Opozitia” nu sta nici ea, dedicandu-i un site.

Putem avea incredere in acesti “lupi tineri” ai politicii romanesti? Asta este noua fata a USL?

Hotnews: WIKILEAKS Candidatul Antonescu si PNL vazuti de oficialii ambasadei SUA inainte de alegerile prezidentiale

”PNL, partid de centru dreapta, este dupa un sir de infrangeri consecutive. Dupa pierderea guvernarii, in urma alegerilor parlamentare din noiembrie 2008, partidul a inregistrat o performanta slaba la europarlamentare in iunie 2009, iar candidatul PNL la prezidentiale sta rau in sondaje. O aparenta incercare de a diferentia partidul si pe Antonescu de imaginea pro-americana a lui Basescu risca sa indeparteze alegatorii si sa puna pe PNL stampila anti-Basescu si mai nimic altceva”, se arata intr-o telegrama din 2009, clasificata ”Confidential”. Subiectul telegramei: “Romania – Partidul National Liberal, prins in depresii estivale”.

”Analisti si insideri din partid il percep in mod corect pe Antonescu ca pe un candidat neconvingator, paralizat de catre o structura slaba de partid, de factiuni interne si de absenta unor idei proaspete pe parcursul campaniei. Pozitiile exprimate in cadrul platformei candidatului la prezidentiale, care sugereaza o usoara inclinare a politicii externe de la Statele Unite catre Rusia, par sa fie lipsite de substanta si menite sa distinga partidul de pozitiile lui Basescu percepute ca pro-americane. PNL risca sa fie definit de catre public (si de catre noi) ca visceral anti-Basescu si mai nimic altceva”, se arata in telegrama.

Oficialii americani noteaza ca ”slabiciunile PNL sunt numeroase: pierderea unor parlamentari si, in consecinta, caderea moralului in partid, o noua conducere, inca neprobata, activismul insuficient si numeroase filiale dezorganizate. In plus, cativa consultanti care lucreaza pentru Antonescu descriu procesul de decizie din partid ca fiind haotic, lantul de comanda raspunzand incet noilor provocari, si noteaza mesajele confuze de mobilizare la vot – in special in zonele urbane. Partidul nu are experienta PDL si PSD in numaratoarea voturilor si in identificarea comportamentelor electorale”.

In telegrama se mai arata ca ”leadership-ul lui Crin Antonescu este motiv de ingrijorari suplimentare pentru consultantii partidului. Multi il considera moale, coplesit uneori de numeroasele probleme din partid. Acestia ne spun ca disciplina in partid este slaba, la fel solidaritatea in jurul lui Antonescu. In ciuda faptului ca au fost adusi colaboratori ai fostului premier si lider PNL, Calin Popescu Tariceanu, in echipa de campanie a lui Antonescu, partidul continua sa para divizat, o dovada a inabilitatii lui Antonescu in a-si invinge rivalii”.

Oficialii americani mai noteaza ca, ”in ce priveste relatiile cu Statele Unite, platforma prezidentiala a lui Antonescu contine o vaga chemare la «refacerea parteneriatului cu Statele Unite» pe baza faptului ca Romania a devenit membru deplin NATO si UE”. Reprezentantii ambasadei SUA la Bucuresti precizeaza, in telegrama din 2009, faptul ca ”pana la mijlocul anilor 2000, PNL era cel mai pro-Occidental partid din Romania. Totusi, in perioada guvernarii PNL din 2005 – 2008 a premierului Calin Popescu Tariceanu, partidul s-a opus pro-americanismului lui Basescu. De exemplu, in 2006, membri de varf ai PNL au anuntat in mod unilateral retragerea Romaniei din Irak. Liderii partidului au sustinut mai tarziu ca pur si simplu au punctat pe terenul anti-Basescu. Lideri din noua conducere PNL ne-au spus in particular ca n-au fost consultati si ca au dezaprobat pozitia referitoare la Irak”.

”In timp ce sugereaza o abordare mai echilibrata a relatiilor cu Statele Unite, platforma electorala a lui Antonescu recomanda o schimbare pozitiva de atitudine fata de Rusia: ”Ca presedinte al Romaniei, relatiile cu Federatia Rusa reprezinta o prioritate a politicii mele externe….In relatiile cu Rusia au existat zone de incertitudine inadmisibila, care sugereaza incapacitatea de a constientiza importanta strategica a unor bune relatii cu vecinul din Est”.

Intr-un comentariu propriu, marcat ca atare in telegrama, oficialii Ambasadei Statelor Unite la Bucuresti noteaza: ”Obiectivul principal al PNL este sa se diferentieze de Basescu si sa capitalizeze din perceptia faptului ca Basescu a gestionat gresit relatiile romano-ruse. In opinia liderilor PNL, Basescu a comis o eroare prin crearea unei relatii conflictuale cu Rusia in timpul crizei gazului din iarna 2008 – 2009, afectand astfel interesele economice ale Romaniei. Confruntat cu nemultumiri interne si cu un numar descurajant de probleme, in acest moment partidul pare incapabil sa depaseasca viziunea visceral anti-Basescu. Ar fi nevoie de o serioasa rasturnare de situatie (un scandal major de coruptie care sa implice liderii PDL sau PSD) pana la data alegerilor pentru ca situatia lui Antonescu sa se imbunatateasca”.

Un fior a strabatut duminica seara axa Moscova – Bucuresti – Berlin – Paris – Londra – Washington – daca-mi este permisa bascalia, atunci cand romanii de pe ambele maluri ale Prutului s-au gandit nauciti ca ziua unirii Basarabiei cu Romania este mai aproape decat credeau, iar rusii au vazut portocaliu de furie in fata ochilor din nou.

In cursul noptii insa am descoperit ca defapt era o iluzie optica. Puterea, ziarul lui Alecu Racoviceanu, da un titlu extrem de inspirat: “Mihaela, dragostea mea”, la Chişinău.

Pentru ca, da, episodul de anul trecut pare a se repeta la Chisinau. Dar actorii intoxicarii mediului public, inclusiv a politicienilor, sunt altii. Acum un an, IRES facea treaba buna pentru Basescu, indicand exact usoara superioritate electorala ce s-a verificat ulterior in Romania, dupa cumularea voturilor diasporei.

Anul acesta, acelasi IRES al domnului Vasile Dancu, considerat de unii pesedist defector in tabara lui Traian Basescu, dadea un rezultat fara noima, avand in vedere rezultatele finale date de CEC.

Interesant este ca exact marele castigator al rezultatului final si perdantul exit-poll-urilor, Vladimir Voronin, a preferat sa taca in seara de duminica, refuzand sa comenteze pe exit-poll-uri.

Rezultatul IRES era dat in urma unui exit-poll facut la comanda postului moldovean Publika TV (detinut de Sorin Ovidiu Vantu, dar nimeni nu mai intelege cum anume mai baga bani SOV in aceasta televiziune), despre care putem presupune acum ca a fost o intoxicare.

Ce nu mai putem intelege este  cine a intoxicat. Publika TV? Vantu? Plahotniuc, despre care se spune ca ar fi finantatorul actual al postului, cand SO Vantu a terminat paralele? Dancu? Rusii, pe oricare dintre aceste filiere, ca sa se relaxeze AIE in cursul noptii si sa poata opera in voie “comitetele de partid” ale lui Voronin din Basarabia profunda?

Nimeni nu mai intelege nimic si constatam doar ca azi ne aflam din nou tot acolo unde eram acum un an. Basarabia va avea un Parlament cu o majoritate democrata, pro-europeana, care nu-i permite insa defel sa aleaga un presedinte si cu un lider de partid joly-joker, Marian Lupu, uns de Plaho, care deja o face pe nebunul si mareste potul, ca la poker.

Fie si numai aceasta instabilitate, care duce la perpetuarea unui Republici Moldova slabe, sarace pe granita de est a Romaniei, face jocul intereselor rusesti in zona.

Practic, mostenirea sovietica este crunta, pentru ca in mod evident asa-numitii “alogeni”, adica etniile ne-romane din Basarabia, unele exportate de Stalin aici cu scop eminamente politic, vor continua sa ne faca foarte mult rau.

Sa-mi fie iertat, dar ma duce gandul fix la ce a facut una dintre cele trei Tari Baltice dupa declararea independentei, cand a croit o lege a cetateniei, conform careia rusofonii erau obligati ori sa indeplineasca un set extrem de dur de conditii ca sa primeasca cetatenia, ori sa plece.

Florin Budescu, stareapresei.ro

Exit-poll-urile au dat-o de gard rau!

Daca facem comparatia cu ce dadeau ei duminica seara …

Produsul politic PCRM a trecut in epoca declinului! Este normal ca sa se intample acest lucru deoarece bazinul electoral s-a micsorat natural.

In ambele exit-polluri PLDM-ul se afla in fruntea clasamentului.

Iata care sunt rezultatele: