Consultanta Politica

Zilele trecute Cozmin Gusa a dat un interviu intr-o ora de maxima audienta postului de televiziune Publika TV de la Chisinau. Postul apartine trustului Realiztatea – Catavencu, adica este a lui Vantu. Si domnul Gusa este tot a lui Vantu, fiind asociati intr-o firma.

In interviul respectiv, dl Gusa a afirmat ca Vladimir filat are dosar penal la Bucuresti pentru contrabanda cu tigari. rezulta ca Vantu prin Gusa il ataca pe Filat.

Cunoscand ca Filat l-a ajutat foarte mult pe Vantu sa aiba o televiziune de stiri in Moldova. Cand zicem “l-a ajutat” ne bazam pe faptul ca o licenta tv se obtine destul de greu si ca in doar cateva luni studiourile au fost puse in functiune intr-o locatie greu de obtinut si destul de scumpa.

Intrebarea este de ce acest atac? Sa fie banii la misloc? Sa fie vreu refuz de privatizare? Sa fie alte interese politice?

Oricum ar fi … sigur este vorba de un santaj, ambii fiind specialisti in asa ceva.

iata cum inca o data poporul ramane furat, de asta data de un partid … a lui Cojocaru, hotul este senzationalul DDD.

am primit pe email:

Domnule Director General,
Dupa cum va este cunoscut, marti, 24 august 2010 Partidul Poporului – in curs de constituire, sub presedintia domnului Constantin Cojocaru – a organizat prima sa conferinta de presa, la care a fost invitata si societatea de media pe care o conduceti.
Din motive pentru care, suntem siguri, aveti o justificare, n-ati dat curs invitatiei – nici institutia dumneavoastra si nici celelalte institutii din spatiul romasnesc al mass-media, cu exceptia OTV. Pacat! Noi nu urmaream altceva decat sa spunem concetatenilor un adevar nu lipsit de relevanta al scenei noastre politice: suntem martorii unei imposturi la scara nationala, in care “micul mogul” Dan Diaconescu, uzand in mod brutal de forta sa financiara si mediatica, incearca sa-si insusesca, prin frauda, in mod unilateral, atat PROIECTUL PENTRU ROMANIA-LEGEA COJOCARU, proiect social-economic de mare rezonanta, cat si PARTIDUL POPORULUI, un partid politic pe cale de infiintare care are ca obiectiv implementarea acestui proiect.
Nu exista nici un dubiu, autorul celor doua constructii ideatice pe cale de a inflama viata noastra politica este domnul Constantin Cojocaru, pe care Dan Diaconescu si postul sau de televiziune l-au sprijinit sa-si promoveze ideile, pana in momentul cand au realizat impactul deosebit al acestora in randul populatiei – cand l-au indepartat, blocandu-i accesul pe post si continuarea dialogului cu milioanele de sustinatori ai Legii Cojocaru.
Din pacate, la acest act contrar Cartei Drepturilor Omului, se pare ca s-a raliat intregul evantai al mass-media din Romania, care l-au plasat pe domnul Cojocaru sub un embargou total – de parca domnia sa ar fi fost impostorul. Oare din spirit de solidaritate de breasla cu OTV, posturile nationale de televiziune – Realitatea TV, Antena 1, Antena 2, Antena 3, PROTV, B1TV, TVRM etc – refuza sa-i dea posibilitatea domnului Cojocaru sa-si prezinte PROIECTUL PENTRU ROMANIA si sa respinga impostura creata de OTV in legatura cu acest proiect? Sau poate frica de Proiectul Cojocaru pentru Romania sa fi impus instituirea embargoului mediatic? Adica sa intre in discutie eventuala teama a imbogatitilor nostri postdecembristi de legiferarea controlului averilor si impozitarea corespunzatoare a acestora? Ori, poate, caracterul clamat de multi ca fiind utopic al Proiectului Cojocaru?
Utopic sau nu, amenintare sau nu la adresa profiturilor nesimtite ale celor care au devenit miliardari prin “privatizarea” postdecembrista, Proiectul Cojocaru, “rastalmacit” de OTV, se afla in circulatie. El este cunoscut si insusit de milioane de romani. In timp ce autorul proiectului – cu care chiar s-ar putea discuta (dezbate/dialoga/amenda) – suporta consecintele nedrepte ale embargoului si acuzelor incalificabile (gen “diversiuni magaresti, ordinare”) lansate in eter cu nonsalanta de OTV, Dan Diaconescu si muschetarul sau, Tudor Barbu, continua nestingheriti sa-si insele telespectatorii, sa faca rating si sa castige capital politic pe seama Legii Cojocaru, sa denatureze dialogul inceput de Dl. Cojocaru cu cei multi, pe care OTV incearca sa-i prinda in mrejele unei nerusinate avalanse de promisiuni total straine literei si spiritului Legiii Cojocaru.

Domnule Director General,
Suntem de acord sau nu, asta este realitatea: multi oamenii simpli, navand posibilitatea sa-l auda si sa-l vada pe domnul Cojocaru, sunt ademeniti de schita de program electoral pe care le-o prezinta Dan Diaconescu. S-a creat o stare de spirit in randul celor multi, pe care OTV o manevreaza cum doreste “timonierul” sau. Probabil ca stiti – sunt voci avizate care considera ca in spatele lui Dan Diaconescu s-ar afla un cerc mai larg de interese, din care nu ar lipsi nevoia lui Traian Basescu de a-si asigura impunitate siesi si apropiatilor sai, dupa urmatoarele alegeri. Mult incercatul popor roman trebuie sa afle un adevar de o asemenea importanta. Ridicati, va rugam, cortina embargoului si dati startul unor dezbateri deschise si pertinente pe o tema de o asemenea insemnatate. Acordati-i domnului Cojocaru dreptul de a se apara, iar celor multi, dreptul la adevar.

nu am auzit de ei … de demografi si sociologi …

oricum este cat se poate de apropiat de sondajul din mai … care este aici: Nou sondaj in republica Moldova – interpretare

daca ne uitam cu atentie avem:

- o scadere de 4% a PCRM

- o scadere sub marja de eroare a PDM si PL

- o crestere de aproximativ 4% a AMN

- o crestere de nesemnificativa a PLDM



Nu luam in considerare sondajul IMAS din august deoarece IMAS a dat nota de o mare neseriozitate.

Am ramas mut vazandu-l pe Crin Antonescu miorlaind la televizor ca Boc i-a taiat salariul! Am doua motive.

Toata lumea stie, ca PNL-ul se pozitioneaza ca un partid al oamenilor de afaceri si a celor care au profesiuni liberale. Acest lucru inseamna ca membrii PNL, daca nu sunt in segmetul cetatenilor cu venituri mari, sunt cel putin in clasa de mijoc. Punem cateva intrebari: Ce fel de partid este atunci PNL-ul daca presedintele sau este un amarat de bugetar care se plage la televizor ca o gospodina menopauzata ca nu ii ajung banii? Cum se lasa condusi potentatii PNL care au afaceri grele in spate de un “carpan’n’cur” cum se prezinta Crin? Cat de “obligat” este acest presedinte de partid, care depinde de banii de la stat, fata de cei pe care ii conduce?

Privind din alt punct de vedere: Crin Antonescu a castigat anul trecut in fiecare luna in medie, suma de 5130 lei. Daca mai adaugam si suma pe care o castiga sotia sa de pe pozitia de europarlamentar (umbla vorba ca ar fi cam 8000 de euro), familia domnului presedinte liberal castiga peste 9000 de euro lunar. (continue reading…)

Exista politici de stat prin care se incurajeaza dezvoltarea afacerilor nationale. Prin acestea se inchid ochii in contractele de privatizare sau contractele directe cu statul. Cu toate ca exista si coruptie, exista si relatie stat – privat in care nu se platesc comisioane celor care isi pun semnatura din partea administratiei.

Prin anii ’90, statul roman a avut o astfel de politica. Au aparut foarte multi miliardari. Probabil ca fostii miliardari de carton au fost cei care au apelat la instrumentele coruptiei, probabil cei ramasi sunt cei “ocrotiti de stat” pentru o dezvoltare sanatoasa. Nu numai Romania a avut o astfel de politica: sa ne uitam catre Rusia si oligarhii sai si este de ajuns. Oricum se pare ca majoritatea celor ajutati au fost oameni de incredere a serviciilor secrete comuniste.

Domnul Ioan Neculae este probabil unul dintre acesti “norocosi” care a beneficiat de o mare bunavointa din partea guvernelor care s-au perindat, dar in special din partea guvernelor FSN, FDSN, PDSR – si nu numai, daca ne gandim care este pretul gazelor dat de firmele domnieie sale. (100 $ / 1000 mc, in situatia in care pretul este de 300$ / 1000 mc)

Acum domnia sa vrea sa plece in Bulgaria cu sediul social pentru ca statul roman nu mai are bani si a marit taxele. Este suparat pentru ca este hartuit de cei care trebuie sa aduca bani la stat. Nu contestam ca acestia nu sunt usa de biserica si ca nu isi fac datoria cum trebuie dar poate domnul Neculae ar trebui sa se gandeasca ca acum a venit vremea deconturilor: a fost ajutat, trebuie sa ajute.

Poate ca acesta a fost sensul “mustrarii” presedintelui adminsitrare omului de afaceri.

Cosmin Pacuraru

sursa: Publicmedia.ro