Consultanta Politica

Licente CNA pentru presa scrisa si online, o initiativa legislativa absurda

Bucuresti, 10 septembrie 2010. Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) considera inacceptabila ideea care a stat la baza initiativei legislative a domnului deputat Silviu Prigoana, prin care se impun licente CNA pentru publicatiile tiparite si online si solicita Parlamentului Romaniei sa o respinga.

Initiativa contravine directivelor europene care se refera strict la domeniul audiovizual, si in acest caz doar la anumite aspecte legate de continut. Pe langa problemele de legalitate, initiativa domnului deputat Silviu Prigoana ridica si probleme de implementare. “Este absurd sa ceri unui organism a carui vocatie este monitorizarea audiovizualului sa-si asume sarcini pentru care nu e nici pregatit, nici dotat”, spune Ioana Avadani, director executiv al CJI.

La nivel european, orice mecanism de licentiere a presei scrise si online este perceput ca o modalitate rudimentara de cenzura. Spatiul publicat e asimilat domeniului privat, in timp ce audiovizualul este asimilat celui public, pentru ca valorifica o resursa publica si limitata – spatiul hertian.

“Este inca un semnal de alarma pentru jurnalisti ca trebuie sa-si faca ordine in propria ograda. In lipsa unui mecanism de autoreglementare serios si sincer, astfel de initiative se vor inmulti. In cele din urma, cineva mai dibace la scrierea legii ar putea sa si reuseasca”, declara Ioana Avadani.

La initiativa Centrului pentru Jurnalism Independent si Active Watch – Agentia de Monitorizare a Presei, Conventia Organizatiilor de Media a adoptat, la reuniunea din 23 – 24 octombrie 2009, Codul deontologic unic si lucreaza in prezent la un mecanism de autoreglementare. Codul deontologic unic poate fi consultat pe pagina de internet a CJI.

(http://www2.cji.ro/userfiles/file/Evenimente/Codul%20Deontologic%20Unic%20-%20adoptat.pdf).

Pentru informatii suplimentare, va rugam sa ne contactati la tel. 021.311 13 75, e-mail: staff@cji.ro.

Prigoana arunca Romania din Evul media in Evul mediu

ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei constata ca initiativele legislative neserioase in legatura cu reglementarea mass media nu par sa ia sfarsit in Parlament. Situatia ar fi hilara, daca nu ar fi semn al fragilitaţii democraţiei din Romania.

Deputatul PD-L Silviu Prigoana a initiat o modificare la legea audiovizualului conform careia Consiliul National al Audiovizualului (CNA) ar trebui sa acorde licente şi pentru presa scrisa si presa on-line. Publicatiile nu ar putea sa apara fara aceasta licenta. CNA ar putea suspenda licenta publicatiei pentru o perioada de 1,3 sau 6 luni, daca publicatia nu poate face proba veritatii, la o sesizare a unei persoane lezate de afirmatiile defaimatoare. Pentru alte incalcari, publicatiei ar putea sa i se retraga licenta. Practic, proiectul de lege al deputatului Silviu Prigoana ar permite suprimarea unor publicaţii, cu alte cuvinte reinstituie cenzura in forma ei cea mai brutala.

Daca ar fi sa luam in serios proiectul de modificare a legii audiovizualului, el ar avea urmatoarele vicii:

- modificarile incalca de mai multe ori Constitutia:

In primul rand Art. 30, alin 3 si 4 din Constitutie statueaza: “Libertatea presei implica şi libertatea de a infiinţa publicaţii. Nici o publicaţie nu poate fi suprimata”. Dreptul la libertatea presei a fost considerat la inceputul aparitiei acestui concept ca fiind dreptul de a infiinta publicatii fara obligativitatea obtinerii unei licente. Acest drept de a infiinta publicatii fara licenta a fost castigat prima oara in Anglia in 1695. In anul 2010, doar tari cu guverne totalitare au astfel de licente pentru aparitia presei scrise.

In al doilea rand, proiectul incalca articolele 11 si 20 din Constitutie in care se stipuleaza faptul ca acorduri internaţionale la care Romania este semnatara prevaleaza fata de legile interne. Or Romania este semnatara a Conventiei Europene a Drepturilor Omului (CEDO) adoptand astfel si jurisprudenţa Curtii Europene, care este incalcata de proiect prin promovarea probei veritaţii intr-o forma neconforma cu practica CEDO.

In afara acestor probleme grosolane, textul mai comite cateva erori care ilustreaza lipsa de profesionalism a deputatului:

- pretinde, cu intenţia de a dezinforma, ca modifica articole care nu exista in lege, cu privire la media audiovizuala, – obligativitatea prezentarii unei probe a veritatii in 10 zile de la cererea persoanei lezate, posibilitatea de a suspenda o institutie media de la aparitie pentru niste simple omisiuni de informare;

- dincolo de reaua intentie, autorul este si extrem de superficial – de exemplu, el vorbeste despre modificarea articolului 42, un articol care nu mai exista deloc in textul actualei legi, pentru ca a fost abrogat prin OUG 181/2008. Acelasi lucru este valabil si in cazul altor modificari.

Cerem instituţiei Parlamentului sa examineze cu un plus de atenţie eventuale viitoare proiecte legislative propuse de acest accident al democraţiei din Romania.

Departamentul FreeEx

ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei

Textul initiativei legislative poate fi accesat aici:

http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=11252

Zilele trecute Cozmin Gusa a dat un interviu intr-o ora de maxima audienta postului de televiziune Publika TV de la Chisinau. Postul apartine trustului Realiztatea – Catavencu, adica este a lui Vantu. Si domnul Gusa este tot a lui Vantu, fiind asociati intr-o firma.

In interviul respectiv, dl Gusa a afirmat ca Vladimir filat are dosar penal la Bucuresti pentru contrabanda cu tigari. rezulta ca Vantu prin Gusa il ataca pe Filat.

Cunoscand ca Filat l-a ajutat foarte mult pe Vantu sa aiba o televiziune de stiri in Moldova. Cand zicem “l-a ajutat” ne bazam pe faptul ca o licenta tv se obtine destul de greu si ca in doar cateva luni studiourile au fost puse in functiune intr-o locatie greu de obtinut si destul de scumpa.

Intrebarea este de ce acest atac? Sa fie banii la misloc? Sa fie vreu refuz de privatizare? Sa fie alte interese politice?

Oricum ar fi … sigur este vorba de un santaj, ambii fiind specialisti in asa ceva.

iata cum inca o data poporul ramane furat, de asta data de un partid … a lui Cojocaru, hotul este senzationalul DDD.

am primit pe email:

Domnule Director General,
Dupa cum va este cunoscut, marti, 24 august 2010 Partidul Poporului – in curs de constituire, sub presedintia domnului Constantin Cojocaru – a organizat prima sa conferinta de presa, la care a fost invitata si societatea de media pe care o conduceti.
Din motive pentru care, suntem siguri, aveti o justificare, n-ati dat curs invitatiei – nici institutia dumneavoastra si nici celelalte institutii din spatiul romasnesc al mass-media, cu exceptia OTV. Pacat! Noi nu urmaream altceva decat sa spunem concetatenilor un adevar nu lipsit de relevanta al scenei noastre politice: suntem martorii unei imposturi la scara nationala, in care “micul mogul” Dan Diaconescu, uzand in mod brutal de forta sa financiara si mediatica, incearca sa-si insusesca, prin frauda, in mod unilateral, atat PROIECTUL PENTRU ROMANIA-LEGEA COJOCARU, proiect social-economic de mare rezonanta, cat si PARTIDUL POPORULUI, un partid politic pe cale de infiintare care are ca obiectiv implementarea acestui proiect.
Nu exista nici un dubiu, autorul celor doua constructii ideatice pe cale de a inflama viata noastra politica este domnul Constantin Cojocaru, pe care Dan Diaconescu si postul sau de televiziune l-au sprijinit sa-si promoveze ideile, pana in momentul cand au realizat impactul deosebit al acestora in randul populatiei – cand l-au indepartat, blocandu-i accesul pe post si continuarea dialogului cu milioanele de sustinatori ai Legii Cojocaru.
Din pacate, la acest act contrar Cartei Drepturilor Omului, se pare ca s-a raliat intregul evantai al mass-media din Romania, care l-au plasat pe domnul Cojocaru sub un embargou total – de parca domnia sa ar fi fost impostorul. Oare din spirit de solidaritate de breasla cu OTV, posturile nationale de televiziune – Realitatea TV, Antena 1, Antena 2, Antena 3, PROTV, B1TV, TVRM etc – refuza sa-i dea posibilitatea domnului Cojocaru sa-si prezinte PROIECTUL PENTRU ROMANIA si sa respinga impostura creata de OTV in legatura cu acest proiect? Sau poate frica de Proiectul Cojocaru pentru Romania sa fi impus instituirea embargoului mediatic? Adica sa intre in discutie eventuala teama a imbogatitilor nostri postdecembristi de legiferarea controlului averilor si impozitarea corespunzatoare a acestora? Ori, poate, caracterul clamat de multi ca fiind utopic al Proiectului Cojocaru?
Utopic sau nu, amenintare sau nu la adresa profiturilor nesimtite ale celor care au devenit miliardari prin “privatizarea” postdecembrista, Proiectul Cojocaru, “rastalmacit” de OTV, se afla in circulatie. El este cunoscut si insusit de milioane de romani. In timp ce autorul proiectului – cu care chiar s-ar putea discuta (dezbate/dialoga/amenda) – suporta consecintele nedrepte ale embargoului si acuzelor incalificabile (gen “diversiuni magaresti, ordinare”) lansate in eter cu nonsalanta de OTV, Dan Diaconescu si muschetarul sau, Tudor Barbu, continua nestingheriti sa-si insele telespectatorii, sa faca rating si sa castige capital politic pe seama Legii Cojocaru, sa denatureze dialogul inceput de Dl. Cojocaru cu cei multi, pe care OTV incearca sa-i prinda in mrejele unei nerusinate avalanse de promisiuni total straine literei si spiritului Legiii Cojocaru.

Domnule Director General,
Suntem de acord sau nu, asta este realitatea: multi oamenii simpli, navand posibilitatea sa-l auda si sa-l vada pe domnul Cojocaru, sunt ademeniti de schita de program electoral pe care le-o prezinta Dan Diaconescu. S-a creat o stare de spirit in randul celor multi, pe care OTV o manevreaza cum doreste “timonierul” sau. Probabil ca stiti – sunt voci avizate care considera ca in spatele lui Dan Diaconescu s-ar afla un cerc mai larg de interese, din care nu ar lipsi nevoia lui Traian Basescu de a-si asigura impunitate siesi si apropiatilor sai, dupa urmatoarele alegeri. Mult incercatul popor roman trebuie sa afle un adevar de o asemenea importanta. Ridicati, va rugam, cortina embargoului si dati startul unor dezbateri deschise si pertinente pe o tema de o asemenea insemnatate. Acordati-i domnului Cojocaru dreptul de a se apara, iar celor multi, dreptul la adevar.

nu am auzit de ei … de demografi si sociologi …

oricum este cat se poate de apropiat de sondajul din mai … care este aici: Nou sondaj in republica Moldova – interpretare

daca ne uitam cu atentie avem:

- o scadere de 4% a PCRM

- o scadere sub marja de eroare a PDM si PL

- o crestere de aproximativ 4% a AMN

- o crestere de nesemnificativa a PLDM



Nu luam in considerare sondajul IMAS din august deoarece IMAS a dat nota de o mare neseriozitate.

sursa Radio Europa Libera

Sesizarea depusa la sfirsitul saptaminii trecute la Procuratura din Chisinau porneste de la o acuzatie lansata recent de un om de televiziune moldovean, Razvan Paveliu. Paveliu sustine ca in 2007 Consiliul Coordonator al Audiovizualului de la Chisinau ar fi retras prin inselaciune licenta de emisie in Republica Moldova a televiziunii publice de la Bucuresti, la comanda omului de afaceri roman Dan Voiculescu, patronul trustului Intact.

Cosmin Pacuraru de la Asociatia PublicMedia din Bucuresti a declarat “Europei Libere” ca sesizarea depusa la Procuratura moldoveana porneste si de la o suspiciune legata de comiterea unor ilegalitati de anumiti angajati ai TVR, si spera ca actuala conducere a televiziunii romane sa lanseze o ancheta interna.

Cosmin Pacuraru: “In acea perioada, in televiziunea romana, foarte multi oameni cu functii proveneau din trustul Intact, cei care de fapt in acest moment emit in Moldova pe frecventa luata televiziunii romane”.

In sesizarea trimisa de PublicMedia la Procuratura din Chisinau se mai vorbeste si despre suspiciunea de concurenta imperfecta pe piata audiovizualului din Republica Moldova.

Cosmin Pacuraru :”Un grup de firme detine doua din cele trei frecvente nationale din Republica Moldova, ceea ce s-ar putea sa nu fie tocmai legal: cei care au franciza si retransmit “Ostankino – Pierviy Kanal”, si cei care au franciza si retransmit “Antena 1”.